b体育|终场争议哨！米兰主场憾平拉齐奥，马鲁西奇关键防守动作逃过点球判罚

北京时间今天凌晨，意甲联赛第XX轮一场焦点战役在圣西罗球场落下帷幕，坐镇主场的AC米兰与来访的拉齐奥经过90分钟激战，最终以1比1的比分握手言和，比赛真正的焦点并非最终的平局结果，而是全场比赛伤停补时阶段一次足以改变比赛走向的判罚——拉齐奥后卫亚当·马鲁西奇在禁区内对AC米兰中场球员马尔科·帕夫洛维奇的一次身体接触，当值主裁判马尔科·迪贝洛并未判罚点球，这一决定在终场哨响后引发了巨大争议,也彻底抢占了本场比赛的所有头条。

比赛本身进程跌宕起伏，AC米兰凭借开场后不久的强势压迫，由前锋奥利维耶·吉鲁在第17分钟头球破门，取得领先，拉齐奥则在主帅毛里齐奥·萨里的调整下，逐渐稳住阵脚，并依靠中场核心路易斯·阿尔贝托在第64分钟的一脚精准直塞，助攻奇罗·因莫比莱单刀扳平比分，随后的时间，双方互有攻守，但都未能再度改写比分,直到比赛进入最后的读秒阶段。

争议发生在全场第92分钟，当时，AC米兰发动最后一波攻势，球经过快速传递后，来到了替补登场不久、充满活力的塞尔维亚年轻中场马尔科·帕夫洛维奇脚下，帕夫洛维奇在拉齐奥禁区右侧边缘得球，面对防守他的拉齐奥后卫亚当·马鲁西奇，他试图用一个轻巧的变向加速内切，寻求起脚或传中的空间，就在帕夫洛维奇完成变向、身体重心向前移动的瞬间,马鲁西奇的防守动作成为了全场瞩目的焦点。

从多个角度的慢镜头回放可以清晰看到，马鲁西奇的左脚有一个明显的、向前伸腿拦截的动作，这个动作并未碰到皮球，而是与帕夫洛维奇向前迈出的右腿发生了接触，接触的力度看似不大，但足以干扰帕夫洛维奇的动作连贯性，导致后者身体失去平衡，踉跄了几步后最终倒在禁区内，整个过程中，帕夫洛维奇并未有明显的主动寻求接触或夸张倒地行为,他的注意力始终在球上。

几乎在帕夫洛维奇倒地的同时，圣西罗球场爆发出震耳欲聋的点球呼声，AC米兰场上球员，包括队长达维德·卡拉布里亚、老将吉鲁等人，第一时间冲向主裁判迪贝洛，举手示意对方犯规，场边，米兰主帅斯特凡诺·皮奥利情绪激动，向第四官员激烈抗议，而拉齐奥球员则迅速围拢，向裁判解释这是一次合理的身体对抗,甚至可能是进攻球员主动挂腿。

当值主裁判迪贝洛的位置距离事发地点大约15-20米，视角相对清晰，在短暂的迟疑后，他做出了双手在身前交叉摆动的动作——示意没有犯规，比赛继续！紧接着，视频助理裁判（VAR）的提示音响起，介入检查这一可能存在的点球漏判，漫长的等待开始了，这几乎耗尽了最后一点补时时间，所有球员、教练、球迷的目光都聚焦在场边,等待VAR的最终裁决。

经过VAR团队多角度、慢动作的仔细复核，VAR认定主裁判迪贝洛的现场判罚没有“清晰而明显的错误”，这意味着，尽管存在接触，但VAR认为这不足以构成一个必须改判的点球犯规，主裁判迪贝洛在听取了VAR的建议后，维持了原判,并随即吹响了全场比赛结束的哨音。

哨声响起，场面瞬间两极分化，拉齐奥球员如释重负，相互击掌庆祝这来之不易的一分，而AC米兰方面则被巨大的失望和愤怒笼罩，帕夫洛维奇摊开双手，脸上写满了不解；皮奥利教练在与裁判组简短交流后，面色铁青地径直走回更衣室；看台上的米兰球迷则用持续的嘘声表达着对这次判罚的强烈不满。

赛后，这次判罚自然成为了新闻发布会的绝对核心，AC米兰主帅皮奥利在回答相关问题时，尽管努力克制，但言辞中仍充满了 frustration（沮丧）：“我们踢了一场不错的比赛，配得上更多，在最后时刻，我们有一个非常明确的机会，我看了回放，那是一次明显的接触，发生在禁区内，它阻止了一次明显的得分机会，我不理解这个决定，VAR的存在就是为了纠正这样的错误，但今天它没有起作用，这让我们损失了两分，在这样一个紧张的赛季中，每一分都至关重要。”

拉齐奥主帅萨里则持相反观点：“我认为裁判做出了正确的判断，马鲁西奇的动作很干净，他只是试图封堵路线，现代足球中，任何一点接触都会被夸大，在我看来，进攻球员更多地是在寻找接触，裁判的判罚很勇敢，VAR的确认也是正确的。”

当事人之一亚当·马鲁西奇在接受采访时表示：“我当时只是想封住他内切的路线，我们确实有接触，但我觉得那是在合理对抗范围内，我很高兴裁判看到了这一点，这是一次重要的防守。”而受害者马尔科·帕夫洛维奇则在社交媒体上简短地发布了一个“🤷‍♂️”（耸肩）的表情符号,一切尽在不言中。

足球规则专家、前国际级裁判卢卡·马雷利在赛后电视分析中给出了相对专业的解读：“这是一个处于‘灰色地带’的案例，规则上，是否判罚点球取决于防守球员的动作是否构成‘犯规’，即是否使用了不合理的动作，并且影响了进攻球员，马鲁西奇伸腿了，也确实碰到了帕夫洛维奇，关键在于，这次接触的力度和性质是否足以让帕夫洛维奇那样倒下？裁判可能认为接触轻微，且帕夫洛维奇有继续比赛的可能，或者认为马鲁西奇的动作是冲球去的（尽管没碰到），VAR的介入标准是‘清晰明显的错误’，这意味着如果现场判罚不是100%明显错误，VAR就不会推翻，今晚的情况，正好卡在了这个标准线上，你可以争论一整天，但最终，裁判的现场感觉得到了支持。”

这次判罚无疑再次将足球比赛中的“灰色地带”判罚、VAR的使用尺度以及“清晰明显错误”这一标准推上了风口浪尖，支持米兰的一方认为，规则应保护进攻球员，任何禁区内未触球而阻碍对方明显进攻动作的接触都应被严惩；而支持判罚的一方则认为，足球不应失去身体对抗的本质,轻微的接触不应动辄判罚点球。

对于志在争冠的AC米兰而言，这丢失的两分可能在赛季末显得尤为沉重，对于拉齐奥，这则是顽强拼搏后带走的宝贵一分，但无论如何，这场比赛的最终记忆点，已经被那个伤停补时时刻，在拉齐奥禁区内电光石火间的接触,以及随后引发的漫长VAR检查和最终维持原判的决定所定格。

一场本应精彩的战术对决，最终以巨大的判罚争议收场，这不仅仅关乎一场比赛的积分，更引发了关于足球规则解释、裁判权威与科技辅助边界的新一轮广泛讨论，在圣西罗的夜空下，终场哨虽已吹响，但关于那个“点球”的争论,注定还将持续很久。